Physique Question #199

Stephen Ross (Genre: mâle, Àge: 33 années) de Hong Kong sur 11 octobre 2001 demande:

1) Lesquelles des deux options suivantes plus largement sont acceptées par la communauté scientifique ? a) Les particules élémentaires existent réellement dans des états de quantum avant l'observation. Si ainsi quelles expériences ont validé cette théorie. b) Les particules élémentaires ont les états inconnaissables avant l'observation, pourtant les états sont pensés pour être entièrement déterminés. 2) Dans le modèle standard la force électromagnétique, les forces nucléaires et la pesanteur sont le résultat des particules de porteur échangées de force telles que des gluons, des photons, des particules de W, des particules de Z, et le graviton jusqu'ici non découvert. Comment une particule sait-elle à l'avance où l'autre particule est avant elle met le feu à un FCP à elle ? Un du feu de particules plus probablement est-il le FCP que l'autre ? Que se produirait si elles toutes les deux mettaient le feu à un FCP en même temps, le FCPs se heurterait, annihilerait ou percerait un tunnel par l'un l'autre ? 3) Il y a eu n'importe quelle recherche dans une théorie qui examine l'espace-temps et la question d'être différents aspects des mêmes phénomènes. Est-ce que par exemple, on a recherché une théorie qui considère comme étant la matière et les photons des oscillations de paquet de vague de pression de `' dans un tissu élastique de l'espace ou un tissu élastique d'espace-temps ? Une sorte de champ potentiel d'énergie où l'espace vide est des régions de potentiel uniforme mais de matière et de photons sont des régions localisées dans le domaine qui contiennent des paquets de vague dans le mouvement harmonique simple semblable pour arroser des ballons dans la pesanteur nulle. L'élasticité de `' d'un tel tissu d'espace-temps déterminerait-elle la vitesse de la lumière ? La matière, antimatière, et nature de photon pourrait-elle être le résultat des paquets de chaque vague forment, symétrie, ou autre des propriétés de vague ? 4) Dans la diffraction de Young de fente de double en utilisant différents photons ou électrons que les particules semblent au `connaître' l'existence du `l'autre fente'. Si beaucoup de différentes particules sont mises le feu au râpage elles accumulent le même diagramme diffraction fendu par deux que un jet constant des particules. Si les particules sont réellement des vagues comme décrit dans 3) pourraient les diverses phases des différents paquets de vague car elles agissent l'un sur l'autre avec les fentes provoquent le différent, les positions diffractées de résultat, ou pourraient-elles le déplacement latéral du paquet de vague relativement aux doubles fentes provoquer sa position résultante finale, ou, pourrait-ce être une combinaison de tous les deux ? 5) Si la réponse à la question 1) étaient b), ceci ne ramènerait pas la nature de la réalité à être juste un modèle statique de matière/d'énergie dans une matrice d'espace-temps. Comment pourrait la conscience provenir d'un tel modèle, même si vous acceptez que le modèle comme vu du domaine de temps provoquerait les particules qui forment les structures qui montrent le comportement d'automates. 6) Les théories superstring ne pas inclure les états de quantum des particules (IE Q1, a) ? Si pas ainsi le même problème que Q5 appliquent ? 7) Si le concept de statique-modèle-dans-potentiel-énergie-spacetime-champ-matrice est considéré correct, et la conscience peut être montrée pour résulter de elle, est-ce qu'on le considérerait fractale en nature ? La recherche a-t-elle été faite le long des lignes de cette idée ? Si ainsi ce qui a été trouvé ? 8) J'ai entendu par le passé que Feyman a commenté que si les particules n'existaient pas et tout a été considéré des vagues alors plus du problème principal dans la physique serait enlevé. Est-il ce correct ? Si ainsi quand/où il l'indiquent, qu'a-t-il voulu dire et est-ce qu'recherche a été dirigée le long de ces lignes ? Si c'est trop d'ennui pour que vous répondiez au tout ces questions en détail pourraient vous svp me diriger dans la bonne direction pour rechercher des réponses sur le Web, les noms d'expérience d'IE, les scientifiques principaux, les sites Web ou les titres de sujet.