Physique Question #3317
David Dexter (Genre: mâle, Àge: 59 années) de Vallée de moulin, CA, Etats-Unis sur 8 mars 2006 demande:
Ceci a monté pendant une leçon d'astronomie de homeschool : Pourquoi le dos de la lune n'a-t-il pas de grands cratères d'impact comme avant ? Il semblerait que il devrait y a un nombre égal, ou plus, de la taille plus grande. Il se comprend qu'il y aurait le plus petit sur le dos, en raison de la « armature » de l'avant par la terre, mais non peu de grand. Merci.
vu 15960 fois
La réponse
Il a su de l'étude du champ de pesanteur de la lune (en traçant l'orbite des satellites artificiels comme les navettes spatiales lunaires et même le vaisseau spatial d'Apollo) que la Maria (les « océans ») sont les régions les plus denses de la surface lunaire, et aussi qui la surface de farside est moins la dense -- et cela qu'il s'enfle au-dessus des ajustements au centre de pesanteur de la lune. Nous impliquons que la croûte du farside est considérablement plus épaisse que la croûte du côté -- la croûte est moins dense que le manteau/noyau intérieurs.
Vraisemblablement cette inhomogénéité recto à grande échelle est laissée plus de de la formation lunaire, mais elle a créé une variété de proche/loin de dichotomies dans l'évolution de la lune. En particulier, la jeune lune chaude aurait eu les températures plus élevées à une distance donnée sous la surface dans les secteurs de la croûte mince, ainsi les grands impacts de cratère d'une taille donnée auraient accès au magma beaucoup plus facilement dans des secteurs de mince-croûte. En conséquence, tandis que les bassins d'impact semblent rudement également distribués entre les deux côtés (le plus grand bassin d'impact, Aitken, est du côté de *far*), excepté les noyaux inférieurs des cratères d'imapct les plus grands et une petite dispersion d'une part de farside qui a une croûte plus mince, le farside a échappé à la formation à grande échelle de Maria qui s'est produite sur le côté plus mince de croûte.
Ceci est vérifié par des études de l'orbite des émissions de rayons gamma des éléments lourds comme le thorium qui s'associerait préférentiellement à des magmas basaltiques typiques du manteau lunaire -- ceux-ci sont trouvés dans la majeure partie du côté Maria mais sont absents du farside -- les impacts, draguant pour égaler des profondeurs, n'ont pas accédé pour envelopper le magma.
À l'heure des impacts, il n'y avait probablement aucun « côté/farside » -- mais plutôt simplement une mince-croûte et une épais-croûte dégrossissent. Les impacts de Maria-formation ont mené à la consolidation de ces régions en tant que « mascons » denses (des concentrations de masse) qui a alors couplé aux interactions de marée avec la terre, orientant par la suite côté le « plus lourd » de la lune dans la résonance orbitale avec la terre. Tellement maintenant le *is* latéral proche côté le « plus lourd » plus mince de croûte avec des concentrations de masse.
À la distance de la lune de la terre (et même à la distance plus étroite que la lune a occupé quand le système de la terre/lune était beaucoup plus jeune) il n'y a aucune vraie « armature » efficace d'un côté ou de l'autre de la lune.
Dans le jeu « Coriolanus » de Shakespeare Aufidius se plaint ainsi au sujet de sa lance faible : « Ma cendre granuleuse que d'le hath cent fois s'est cassée et scarr'd la lune avec des éclats ». Tel était le système solaire tôt, jetant l'ordure comme pratique en matière de cible à tous corps et lunes planétaires. Sur notre propre lune, bien que, seulement son côté plus sensible ait gagné les défauts profonds -- maintenant tourné vers nous pour toujours dans le contact sincerety.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.