Physique Question #363
Gaston Fournier (Genre: mâle, Àge: 75 années) de l'Internet sur 19 mars 1998 demande:
La NASA a récemment détecté la présence de la glace sur la lune. Puisque la lune est entourée par l'espace vide, comment est-ce cette cette glace n'a-t-il pas été sublimé ?
vu 16014 fois
La réponse
Votre question décompose naturellement en deux parts :
- Combien valide est la détection de l'eau sur la surface de la lune ?
- Si présent, comment il a duré tellement longtemps ?
Je commencerai par la seconde. Dans le *equilibrium, l'eau dans un vide s'évaporera loin comme gaz. Nous appelons cette sublimation si elle se produit d'un solide au gaz (comme se produit dans la brûlure de congélateur à l'intérieur de votre réfrigérateur), et évaporation si elle a lieu du liquide.
Mais une séance pleine dans un vide n'est pas dans l'équilibre. Si elle étaient, elle serait déjà allée. Ainsi un processus de sublimation est continu. La question est combien de temps elle prend. Ceci est directement lié à la température.
Les intérieurs des cratères foncés dans les régions polaires lunaires sont excessivement froids, -250F (- 160C). À ces températures cryogéniques, la sublimation procède à un rythme excessivement lent. Un bon principe de base en mesurant la vitesse des processus chimiques contre la température, datant au 19ème chimiste Arrhenius de siècle, est que les choses ont lieu environ 3 fois plus lentes pour chaque baisse 10C dans la température. Tellement un pourrait voir qu'à une approximation rapide, la sublimation se produira 50 millions de fois plus lentes qu'aux températures de congélateur (3 à la 16ème puissance). C'est également pourquoi les comètes, qui sont également les morceaux de surplus de glace des jours tôt du système solaire, sont toujours également autour.
Mais votre question #1 est toujours avec nous. Avons-nous vraiment détecté l'eau ? L'évidence pour la détection a rapporté par la clémentine que le satellite dans son flyby de la région polaire lunaire il y a plusieurs années a été basé sur une signature caractéristique de radar, qui, cependant, n'est pas définitive, et qui a été critiquée largement dans la communauté scientifique. C'est une raison importante pour laquelle le satellite lunaire récent de prospecteur a été conçu et lancé. Mais son spectromètre peut seulement détecter le *hydrogen*, pas l'eau. L'hydrogène est présent en un certain nombre de minerais aussi bien que l'eau, et sa détection, tandis que de support de la présence de l'eau, n'est pas définitive. En outre, la détection est seulement de la croûte même de la surface, et n'indique rien au sujet de la profondeur à laquelle un pergélisol peut être présent. En outre, nous savons seulement au sujet de l'histoire passée du mouvement lunaire, milliards d'années dans le passé. Une légère oscillation dans l'oscillation encore-continue du visage de la lune (appelé le libration lunaire) pourrait facilement avoir exposé ces cratères aux rayons du soleil à un certain point dans le passé, évaporant rapidement n'importe quel présent de l'eau.
Tellement beaucoup dans la communauté scientifique, tandis que passionnant'environ une interprétation possible de ces données, restent naturellement sceptiques jusqu'à nous peuvent être plus sûrs. Il est malheureux que la NASA ait exercé leur machine bien-huilée de P.R. à l'overblow cette trouvaille. C'est ce qui se produit quand les milliards de dollars sont en jeu.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.